得奖是对演员的认可，考试是对学生的测评，你对说法怎么看？
只能讲，考试是老师对学生的看法！而不是我们这些家长对孩子的看法！得奖是对演员对自己的看法！不是我们这些观众对演员的看法！很简单的道理！考试是老师考的，得奖是评委评的！
演员得奖是被现在😊的观众认可，但有些作品也可能后来认可，梵高就是最好的例子，学习成绩好，不能代表什么只能代表他对此事认真了，后面的学习是社会，社会交际才是要走的漫长之路
不管从事什么职业，亦或是演员也好，学生也罢，都需要一种认定机制，这种机制能够评定出自身在本领域的位置，从而正视自己，激励自身在本领域坚持不懈的努力。
得奖对演员的重要性那是不言而喻，不同的奖项代表了不同层面的肯定，但是演员中也有好多无冕之王，没有得奖却胜似得奖，可见这还有另外一种肯定的形式，观众的肯定和支持，演员同行的推捧也是认可的形式。毕竟演员面对的是观众，能得到大多数观众的认可不比得奖差多少。
说到学生，考试是目前检验学生学术能力的普遍方法，但不是唯一。从近年来高考改革趋向综合素质的评定就可以看出，考试检验的权重在降低。各方面的综合素质，比如体育，艺术等也作为评定的标准。此外，论文水平，研究水平也是另一个检验学生能力的方式。
人生活在社会中，就需要通过各式各样的检测来评定自己的能力，从而取长补短，完善自我，积极向上的走完这一段人生旅程。
谢邀。得奖是对演员的认可，考试是对学生的测评。
对于这句话，我持质疑态度。
首先，得奖分为什么奖，有终身成就奖，也有贬义的奖。对于演员的评判标准是什么？有演技好得奖，也有某些其他部分。
对于考试与学生来说，考试是对知识掌握程度的检测，学生参与考试，检测不出学生的额外能力与擅长领域。
（🐾——希望我的回答对您有所帮助）
没有可比性。学生考试有标准荅案，记忆力和日常的努力与成绩成正比。而演员得奖，受人为因素限制关系很大，罗卜***各有所爱，不管是专业评审或广大观众，都是如此。尤其现在，华众取宠，迎合低级趣味或投机取巧，功利逐动忽视社会价值而背离文艺作品对国民的教化作用。网络运作的流量很难反映剧作的优劣和演员的水平。最好的例子就是今年的金鹰奖评，结果让人怡笑大方，成为中国***评奖的耻辱。
到此，以上就是小编对于演员考编要不要笔试 的问题就介绍到这了，希望介绍关于演员考编要不要笔试 的1点解答对大家有用。
